{ 
今日企业会员数
1425 家
3D打印应用企业
112472 家
今日个人会员数
2683347
今日网站文章数
10095 篇
萬寶三維
当前位置: 首页 » 3D打印资讯 » 新闻中心 » 新闻快报 » 行业动态 » 正文

评估SLA、Polyjet和FDM 3D打印微型混频器的加工和性能

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-07-08 08:46:39   浏览次数:1657  
核心提示:评估SLA、Polyjet和FDM 3D打印微型混频器的加工和性能
    研究人员在《关于制造工艺对3D打印微型混频器性能的影响》一文中深入研究了技术、制造与性能之间的关系,并通过polyjet、立体光刻(SLA)和FDM打印工艺,对比研究了单片机实验室芯片(LOC)设备的性能。
 
QQ图片20190708084730
 
    在科学实验室中制作的LOC设备可用于化学、生物、DNA和蛋白质分析、食品安全控制、药物开发等众多应用,并能够提供更高的效率。
 
    以前,这些设备能够提供专门的、有益的服务,但需要熟练的操作和高昂的费用。3D打印非常适用于LOC系统和设备的制造,包括简化的设计和生产、加工复杂几何结构的能力和更好的承受能力。
 
    “尽管3D打印在微流体装置中的应用研究无处不在,但关于微流体性能的跨平台比较研究却并不常见。”研究人员表示。
 
    微型混频器对加工系统和产品性能起着至关重要的作用,因为它们通过改变结构或者设计,将层流转变为湍流。然而,迄今为止的大多数研究都集中在简单零件和设备的基础研究上。虽然SLA以前是制造微型混频器的最佳选择,但其他3D打印机也是可以加工微型混频器的,因此研究人员通过几种平台对产品质量和加工过程进行了评估。
 
    在SLA 3D打印的过程中,研究人员发现微型混频器更平滑、更透明;而polyjet打印几乎招不到合适的材料,而且成本高;FDM表面不太光滑,但材料比较容易获得。
 
QQ图片20190708084801
 
    “FDM的主要优点是成本相对较低,并且可以使用各种材料。”研究人员表示。“polyjet方法显示出比SLA和FDM更高的保真度。”
 
    最终研究表明,所有3D打印工艺都适合制造微型混频器。作者指出,FDM和polyjet工艺在低流速下都表现得更好,而SLA在较低和较高流速中都能提供相同的性能。
 
【本文仅代表作者看法,如有不同观点,欢迎添加三迪时空微信公众号(微信号:sandishikong)进行讨论交流。】
 

[ 3D打印资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐
点击排行

  • 聚焦3D打印(德国)有限责任公司  地址:Rödingsmarkt 20,20459Hamburg
  • 山东三迪时空集团有限公司  地址:山东省青岛市即墨区埠惜路211号
  • 三迪时空网络科技(北京)  地址:北京市丰台区盈坤世纪C座603室
  • 三迪时空网络科技(深圳)  地址:深圳市南山区高新科技园泰邦科技大厦1902
  • 三迪时空网络科技(江苏)  地址:无锡新吴区清源路20号530大厦B栋503
  • 三迪时空网络科技(重庆)  地址:重庆市渝北区金渝大道22号金泰产业园3栋1楼
  • 三迪时空网络科技(安徽)  地址:安徽省芜湖市繁昌经济开发区春谷3D打印智能装备产业园
  • 山东三迪时空(烟台)  地址:山东省烟台经济开发区长江路300号
  • 山东三迪时空(济南)  地址:山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼
  • 三迪时空智能科技(莱西)  地址:山东省青岛市莱西市经济开发区梅山路6号
全国呼叫服务中心:400-0532-630   企业邮箱:3d@3dfocus.com 鲁ICP备13020227号-2 | Copyrignt ©2014 三迪时空网版权所有,转载请注明出处
盘龙铜业
 
 
网站ICP备案信息 不良信息举报中心 网络110报警服务 网警服务 中国文明网,传播文明